circle.ch weblog by Urs Gehrig

 Search
A weblog about libre software, law, technology, politics and the like.
Academic, Android, Apache, Apple, Art, Best Of, Biotech, Civil Society, Content Management, Cooking, Copyright, Creative Commons, Crosspost, Culture, Database, Deutsch, DRM, Economy, Education, Event, Gadget, General, Geodata, Government, Health, Howto, Humor, Innovation, Intellectual Property, Java, Language, LaTeX, Law, Linux, Media, Moblog, Mozilla, Music, Office, Open Content, Open Source, P2P, PHP, Podcast, Politics, Privacy, Projects, Random Thought, Rant, Science, Search, Social Network, Software, Sport, Talks, Technology, Technology Transfer, Travelling, Weblog, Wiki, Wireless and Mobile, XML

02. January 2008

Navigating the Maze of Free and NonFree Licenses
@ 08:31:03

Greg London issued a first draft of his new book [1]:
The Libre Labyrinth describes an objective way to understand how various FLOS licenses work, and how different FLOS licenses compare to one another.
The book is available as well as PDF under a Creative Commons Lincense.

[1] http://www.greglondon.com/libre/

Comments (0) Permalink del.icio.us

05. December 2007

Calendar of Bizarre Patents 2008
@ 10:46:40

Patscan offers its new calendar of bizarre patents - for the upcoming 2008 [1].

[1] http://patex.ca/pdf/publications/calendar_2008.pdf

Comments (0) Permalink del.icio.us

12. December 2006

Lessig's Code v2
@ 09:09:16

Nach der Erstausgabe von "Code and Other Laws of Cyberspace" anno 1999 folgt nun Code v2, eine Art "Update" der ersten Version:
Code v2 [1] updates the original work. It is not, as Lessig writes in the preface, a "new work." Written in part collectively, through a Wiki hosted by JotSpot, the aim of the update was to recast the argument in the current context, and to clarify the argument where necessary.
[1] http://codev2.cc

Comments (0) Permalink del.icio.us

28. June 2006

Google Book Library - Auswirkungen in Deutschland
@ 21:21:14

Gemäss Spiegel und Google Blog hat Google in einem Prozess in Hamburg gegen die Wissenschaftliche Buchgesellschaft einen Erfolg erzielt. Das Gericht erkannte keine Verletzung des Urheberrechts, nur weil Google Bücher des Verlags einscannt. Das Urteil ist soweit ersichtlich noch nicht online verfügbar.

[1] http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,druck-424113,00.html
[2] http://googleblog.blogspot.com/2006/06/germany-and-google-books-library.html
[3] http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/justiz/urteilsdatenbank/start.html

Comments (0) Permalink del.icio.us

16. March 2006

Creative Commons License in Court
@ 20:58:14

Zwei "erste" Urteile in Sachen Creative Commons lizenzierte Inhalte vor Gericht. Nachfolgend deshalb ein paar weiterführende Links und erste Blogbeiträge:

Spain
- http://servicios.hoy.es/pg060228/prensa/noticias/Badajoz/200602/28/HOY-BAD-021.html
- http://www.internautas.org/archivos/sentencia_metropoli.pdf

The Netherlands
- http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?u_ljn=AV4204
- http://creativecommons.ca/blog/?p=165
- http://madisonian.net/archives/2006/03/16/cc-see/
- http://www.groklaw.net/article.php?story=20060316052623594

Update:
- http://creativecommons.org/weblog/entry/5823
- http://www.blogh.de/565

Comments (0) Permalink del.icio.us

11. November 2005

Open Content Business Models
@ 11:54:35

Gestern hatte ich die Gelegenheit, am Tweakfest teilzunehmen. Im Gespräch mit Zuhörern und Rednern waren Freie Software und Open Content, insbesondere Creative Commons, oft die massgebenden Themen. Nebst der Revision des Urheberrechtsgesetzes, DRM und den neuesten Rootkits wurde ich einmal mehr auf die Frage aufmerksam gemacht, wie man mit Open Content Geld verdienen kann.

Das ist ein Thema, zu welchem es keine eindeutige Antwort geben kann; ausser vielleicht der, dass man im konkreten Einzelfall nach dem geeigneten Geschäftsmodell suchen muss. Dass einem massgeschneiderte Modelle nicht auf dem roten Teppich dargeboten wird, dürfte einleuchten. Um hingegen selbst aus den Erfahrungen und Ideen von bestehenden Modellen zu lernen und eigene Geschäftsmodelle zu präsentieren, wurde die Plattform openbusiness.cc gegründet:
The openBusiness project will collect the best entepreneurial ideas to write the OpenBusiness Guide and everyone is free to participate. So join us now and help create the authorative source on open business models. [1]
Die Plattform wurde erst vor wenigen Wochen ins Leben gerufen, bietet aber einen guten Ausgangspunkt für eine anregende Diskussion. Ihr Beitrag ist gefragt.

[1] http://www.openbusiness.cc

Comments (0) Permalink del.icio.us

03. November 2005

DRM und Open Content?
@ 23:54:16

Am Dienstag vergangener Woche hatte ich im Rahmen eines Workshops an der Tagung für Informatik und Recht in Bern die Gelegenheit, Creative Commons vorzustellen. Tagungsthema war "Nutzen und Gefahren von Digital Rights Management-Systemen" [1]. Die Tagung wurde durch das Bundesamt für Justiz, die Universität Bern sowie den Schweizerischen Verein für Rechtsinformatik organisiert. Das Tagungsthema stand insbesondere in Bezug zur Revision des Urheberrechtsgesetzes.

Meinen Workshop hielt ich ganz am Ende des Tages. Bei meinen VorrednerInnen war interessanterweise Creative Commons immer wieder mal aufgeworfen worden. Die Herausforderung bestand eigentlich darin, den Leuten - nachdem sie fast einen ganzen Tag lang von Rechtemanagement, Beschränkungen, Kompatibilitätsschwierigkeiten, Datenschutz etc. gehört hatten - zu erläutern, wieso Open Content Lizenzmodelle von Urhebern überhaupt genutzt werden.

Zudem hatte ich Creative Commons mit DRM in Bezug zu bringen; Dazu gilt festzuhalten, dass die Lizenzen von Creative Commons eine Bedingung mit folgendem Wortlaut enthalten:
Sie dürfen den Schutzgegenstand mit keinen technischen Schutzmaßnahmen versehen, die den Zugang oder den Gebrauch des Schutzgegenstandes in einer Weise kontrollieren, die mit den Bedingungen dieser Lizenz im Widerspruch stehen.
Im Prinzip hätte ich da den Vortrag beenden können. Open Content und die Verwendung von DRM stehen in einem nur schwer überbrückbaren Widerspruch. Während Open Content Lizenzmodelle bezwecken, gewisse Nutzungen ausdrücklich zu erlauben, so schliessen DRM Systeme den Nutzer grundsätzlich von Nutzungen aus.

Daran ändert wohl auch ein Open Source DRM nichts; Die Sicht auf den Code und die verwendete Technologie bedeutet nicht, dass dieses DRM System nicht doch für die Rechte- und Nutzungsverwaltung eingesetzt wird. Die Herausforderung für die Branchen, die DRM einsetzen wollen, wird es sein, die Akzeptanz beim Kunden und die Interoperabilität der Systeme zu erhöhen. An der Tagung wurde verschiedentlich berichtet, dass sich bezüglich der Akzeptanz von DRM Systemen gewissen Nutzer benachteiligt fühlen würden, weil sie bspw. doppelt für ein Konsumgut zahlen würden. Einerseits sei da die Leistung für das Gut selbst und andererseits, etwa bei Musik, wären noch Abgaben zu leisten. Solche oft frustrierte Nutzer würden geradezu in Online-Tauschbörsen abgedrängt, hiess es etwa.

Bezüglich Interoperabilität, bezogen auf Inhalte, nicht auf Systeme, sieht es bei Open Content lizenzierten Inhalten besser aus. Auch hier gibt es Hürden, die etwa darin bestehen, dass eine PDF Datei nicht leichthin mit einem Texteditor â€gelesen“ werden kann. Eine Speicherung in einem anderen Dateiformat stellt aber bei sog. freien Inhalten kaum ein Problem dar.

Hinsichtlich der Akzeptanz von Open Content Lizenzmodellen kann auf die Vielfalt und Menge von Inhalten verwiesen werden; Wikipedia spricht eine eigene Sprache und die Millionen von unter Creative Commons lizenzierten Werken im Netz ebenso.

Allenfalls lässt sich noch fragen, ob man die Brücke zu DRM Systemen schlagen kann, falls man will. Denn DRM Systeme werden dann zum wirklich ernstzunehmenden Problem, wenn freie Inhalte auf mittels DRM kontrollierten Betriebssystemen nicht mehr konsumiert werden können [2]; wenn sich Wikipedia Dokumente in einem Browser nicht mehr darstellen und unter Creative Commons Lizenzen lizenzierte mp3 Dateien nicht mehr abspielen lassen. Der Gedanke liegt nahe, dass eben solche freie Inhalte sich des verwendeten DRM Systems bedienen müssten. Das System müsste aber mit â€offenen Türen“ laufen gelassen werden. Ein Maximum an gewährten Rechten, bei einem Minimum an Einschränkungen.

Um nochmals auf die Tagung zurückzukommen; Irrtum vorbehalten, war es Prof. Dr. Thomas Hoeren, der erwähnte, dass die Industrie den Ball auch schon mal an die Verwertungsgesellschaften weitergespielt habe, im Sinne, dass es doch eigentlich im Interesse der letzteren sein sollte, sich DRM Systemen zu bedienen, um die Interessen der Urheber im Zeitalter der Informationstechnologien besser wahren zu können. Das würde aber heissen, dass die Verwertungsgesellschaften sich um die Verbesserung der Akzeptanz und Interoperabilität von solchen Systemen kümmern müssten. Die Finanzierung würde wohl durch die Gesellschaften zu tragen sein und würden letztlich wieder auf deren Mitglieder, sprich Urheber, abgewälzt.

Ich war schon geneigt zu sagen, wie schön es doch war, als der Plattenspieler noch in der Wohnstube stand. Sentimentalität hilft aber auch da nicht weiter; schon naht der nächste Akt mit dem "Analog Content Security Preservation Act" [3].

[1] http://www.rechtsinformatik.ch/de/programm2005_de.html
[2] http://waste.informatik.hu-berlin.de/Grassmuck/Texts/drm-fiffko.html
[3] http://www.eff.org/IP/Video/analog_hole_discussion_draft.pdf

Comments (1) Permalink del.icio.us

28. October 2005

MSN search in Open Content Alliance
@ 11:44:16

This week MSN stated its intention to join the recently formed Open Content Alliance (OCA) and that they intend to provide OCA relevant content search with MSN search [1].

To me it is not yet plain clear what licensing OCA will apply to the content. As Brewster Kahle states, it is intended to use public domain material where possible. He continues:
When we are dealing with in-copyright materials, the Internet Archive has been leveraging the creative commons licenses to great effect.
That sounds like a promising direction [2].

[1] http://www.opencontentalliance.org/MSN.pdf
[2] http://www.ysearchblog.com/archives/000192.html

Comments (0) Permalink del.icio.us

30. September 2005

Limewire is working on CC integration
@ 18:01:09

Limewire coders seem to implement a mechanism to check for licenses on shared files in Limewire. If there is no appropriate license, the file will not be shared [1,2].

[1] http://www.slyck.com/news.php?story=927
[2] http://www.limewire.org/fisheye/viewrep/~br=cc-publish-branch/limecvs

Comments (0) Permalink del.icio.us

31. August 2005

RSS feed licensing for delicious
@ 12:26:14

del.icio.us is currently experimenting [1] with RSS feed licensing. This is an important issue. Information in an RSS feed should be licensed as one does with the blog posts too. What, if one does not want to have others to use his content commercially? The licensing is there to talk about it. Make a clear statement now and make the users clear, what they are allowed to do with your feed and eventually what they must not. If you choose a Creative Commons license be aware, that they are non-revocable [2], so consider thoroughly. I have chosen an attribution sharealike license though for my del.icio.us feed. What the del.icio.us license selector for CC licenses IMHO currently is missing of, is a per-jurisdiction selection.

[1] http://blog.del.icio.us/blog/2005/08/license_to_lice.html
[2] http://www.theregister.co.uk/2005/08/29/creativity_computers_copyright_letters/

Comments (1) Permalink del.icio.us

16. August 2005

Fremder Markenname als AdWord bei Google
@ 09:25:48

Via heise.de [1,2]:
Ein Unternehmen, das Anti-Aging-Produkte vertreibt und entsprechende Markenrechte besitzt, hatte Google in Wien verklagt. Es wehrt sich dagegen, dass bei Eingabe eines Markennamens in die Suchmaske von Google.at Anzeigen mit Links zu Konkurrenzangeboten eingeblendet werden.
Weiter wird aufgeführt, dass das
Keyword-Advertising in einer Suchmaschine sei nicht mit Meta-Tagging auf einer Website gleichzusetzen [sei].
Man wird den Eindruck nicht los, dass bei der Gestaltung einer Website nebst der Benutzerfreundlichkeit ("Usability") auch namens-, marken- und wettbewerbsrechtliche Aspekte mit einbezogen werden müssen.

[1] http://www.heise.de/newsticker/meldung/62832
[2] http://www.internet4jurists.at/entscheidungen/olgw_134_05s.htm

Comments (1) Permalink del.icio.us

27. June 2005

Grokster came down
@ 16:52:34

At least, that is rumoured on scotusblog.com [1].
The Supreme Court ruled unanimously that developers of software violate federal copyright law when they provide computer users with the means to share music and movie files downloaded from the internet.
Slyck.com has some more details [2]. But finally only that opinion [3] will count.

[1] http://www.scotusblog.com/movabletype/archives/2005/06/grokster_stream.html
[2] http://www.slyck.com/news.php?story=838
[3] http://www.supremecourtus.gov/opinions/04slipopinion.html

Comments (0) Permalink del.icio.us

10. June 2005

CC-ch - The yellow to green transition
@ 12:23:36

Lawrence Lessig posted a current-spread-of-CC map [1]:
As of Thursday, the current spread of Creative Commons. The green are countries where the project has launched. The yellow are close. The red is yet to be liberated.
We at Openlaw are pushing the things to have a green area soon. Please follow and take part in the discussion ("Vernehmlassung") we officially start next week [2,3].

[1] http://www.lessig.org/blog/archives/002952.shtml
[2] http://www.creativecommons.ch/weblog/
[3] http://www.webtechnology.ch/kalender/detail.asp?ID=489

QR Code for your mobile phone.
Related post(s):
Related tags(s):
Comments (2) Permalink del.icio.us

31. May 2005

Couleur 3 using Creative Commons license
@ 13:03:15

The Swiss radio station Couleur 3 [1] is providing its podcast under a Creative Commons license (by-nc-sa) [2,3].
La Radio Suisse Romande reste propriétaire des droits, mais soutient une diffusion libre de certaines chroniques et émissions hors de la sphère marchande.
Vous pouvez télécharger ces sons de la Radio Suisse Romande sur votre ordinateur ou votre baladeur numérique, les échanger sur les réseaux P2P, graver un CD.
The podcast feed is available here [4]. Personally I think that this decision is a encouraging step in the right direction.

[1] http://www.couleur3.ch
[2] http://www1.rsr.ch/rsr/creative_commons/popup_cc.htm
[3] http://www1.rsr.ch/rsr/aide/podcasting.aspx
[4] http://www.couleur3.ch/fr/rsr.html?siteSect=4001

Comments (0) Permalink del.icio.us

22. April 2005

Creative Commons in Berne
@ 20:58:12

Voilà ma presantation [1]. I just finished my presentation at the Kornhaus Forum here in Berne. Let's see what the discussion will bring afterwards ;)

[1] http://circle.ch/pdf/gehrig_050422_cc-ch_kornhaus_bern.pdf

Comments (0) Permalink del.icio.us

Creative Commons Switzerland online
@ 09:22:21

Seit gestern gibt es nun auch eine Einstiegsseite zu Creative Commons Switzerland [1]. Sie dient insbesondere der Vermittlung von Information bezüglich Creative Commons, soweit diese in Zusammenhang mit der Schweiz steht. Gegenwärtig liegt bspw. der Entwurf der Übersetzung der an die Schweizerische Gesetzgebung angepassten CC Lizenz by-nc-sa vor. Auch Sie können Ihren Beitrag leisten, indem Sie sich in der offiziellen Mailingliste eintragen und an der Diskussion - im Rahmen der Vernehmlassung - beitragen. Das Gesagte gilt natürlich für alle Landesteile. ;)

Mein Dank geht an die adfinis GmbH [2], die das Hosting kostenlos zur Verfügung stellt.

[1] http://www.creativecommons.ch
[2] http://www.adfinis.ch

Comments (0) Permalink del.icio.us

20. April 2005

Kopieren und einfügen bitte
@ 22:39:48

Matthias Born aka Berner Zeitungsblogger [1] hat für die allwöchentliche Weblog-Kolumne in der Berner Zeitung einen Artikel rund um Creative Commons zum Besten gegeben. Dies gerade rechtzeitig im Vorgang zur CC-ch Ouverture von Freitag Abend im Kornhaus Forum. Die Übersetzung der CC Lizenz by-nc-sa liegt momentan als Entwurf vor und sollte aller Aussicht nach noch diesen Frühling publiziert werden [2]. Wen es interessiert - und das dürften eigentlich nicht nur die mit einem iPod sein - kann um 20:00 Uhr ja mal vorbeischauen [3].

[1] http://www.borniert.com/?p=34
[2] http://creativecommons.org/worldwide/ch/
[3] http://www2.kulturprozent.ch/digitalbrainstorming

Update: Ach ja, wer sich an diesem Abend alternativ für Variaton [1] entscheiden sollte - auch keine schlechte Idee ;)

[4] http://variaton.ch

Comments (0) Permalink del.icio.us

12. April 2005

Open Digital Rights Language
@ 18:43:37

As found recently:
The Open Digital Rights Language (ODRL) [1] Initiative is an international effort aimed at developing and promoting an open standard for the Digital Rights Management expression language.
The Second International ODRL Workshop will be held in Lisbon, Portugal on the 7-8 July 2005. The Call for Participation closes on 15 April 2005.

[1] http://odrl.net

Comments (0) Permalink del.icio.us

10. April 2005

Links zu map.search.ch
@ 19:42:14

Ein Kommentar des search.ch Teams zur Frage der Verlinkung von map.search.ch Links:
[Redaktion:] Links ohne kommerziellen Zweck sind sehr willkommen! Die URLs sind absichtlich einfach gehalten um verlinken (und auch das versenden per mail!) zu erleichtern. Links auf die Homepage sind auch praktisch nie problematisch. Bei direkten Address-Links mit kommerziellem Charakter bitten wir Sie aber vorher mit uns Kontakt aufzunehmen. Diese Einschränkung ist eine zwingende Auflage einer unserer Datenprovider. (Das gilt leider für alle Links, ob in neuem Fenster oder nicht)
[1] http://about.search.ch/archives/2005/04/08/mapsearchch-mit-mehr-informationen/#comment-722

Comments (1) Permalink del.icio.us

07. April 2005

Legaltorrents taken offline?
@ 08:57:53

Legaltorrents is currently down. Has it been taken offline?

Comments (0) Permalink del.icio.us

15. March 2005

Die Privatkopie am Ende?
@ 11:59:29

Unter heise.de [1] wird heute ein Livestream [2] zum Thema "Die Zukunft der Privatkopie" anlässlich einer Diskussion an der CeBIT zur Verfügung gestellt. Persönlichkeiten aus Wirtschaft, Wissenschaft, Politik u.a.m. diskutieren die Grenzen der Privatkopie im Rahmen der Informationstechnologien.

[1] http://www.heise.de/newsticker/meldung/57518
[2] http://tvonweb.de/kunden/dmag/cebit2005/150305/heise/index.html

Comments (0) Permalink del.icio.us

09. February 2005

Leerträgerabgabe für digitale Speichermedien
@ 18:19:37

Gegen Ende März sollte die Eidgenössische Schiedskommission für die Verwertung von Urheber- und Leistungsschutzrechten [1] über einen Tarif für eine Vergütung auf den in digitalen Aufnahmegeräten eingebauten Festplatten oder Speicherchips entscheiden [2].
Die Verwertungsgesellschaften beantragen eine Vergütung von Fr. 1.04 pro Gigabyte (GB) Aufnahmekapazität für Audio-Aufnahmegeräte (z.B. iPod) und Fr. 1.27/GB für audiovisuelle Aufnahmegeräte (z.B. digitale Set-top-Box mit Harddisc oder Videoharddiscrecorder). Für Audiospeichergeräte mit einem Mikrochip soll die Vergütung 12 Rappen pro Megabyte betragen.
Stützen tut sich der Antrag auf Art. 19 und 20 URG:
Der Antrag der Verwertungsgesellschaften stützt sich auf Art. 19 und 20 des geltenden Urheberrechtsgesetzes, wonach privates Kopieren zwar erlaubt ist, der Hersteller oder Importeur von Leerträgern jedoch eine Vergütung schuldet.
Die Verwertungsgesellschaften geben sich bei der Argumentation alle Mühe, die Notwendigkeit einer Abgabe zu begründen. So wird mit Tarifen im Ausland verglichen. Ein kurzes Nachschlagen [3, via 5] bei GEMA zeigt, dass die Tarife teils von den Angaben in dem hier referenzierten Artikel erheblich abweichen. Leider ist nicht ganz klar, worauf sich die SUISA stützt. Es wird auch argumentiert, dass - leider auch hier kein Quellenhinweis - nur 1% der auf Audiogeräten gespeicherten Daten aus legalen Quellen kommen würden und aufgrund des fehlenden iTunes Shop Angebots in der Schweiz wohl auf "sämtlichen iPods in der Schweiz" Dateien lagern würden, für welche nicht bezahlt worden sei. Es ist unklar, ob diese Aussagen belegt sind.

Im Prinzip müsste man jetzt angesichts der beantragten Vergütungen zu einem Verfechter von DRM mutieren. Denn DRM ist insofern Positives abzugewinnen, als klar(er) ist, wem Kosten zu verrechnen sind. Denkt man diesen Weg weiter, so könnte man auf die Idee kommen, dass die Verwertungsgesellschaften im Bereich digitaler Medien dunkle Zeiten auf sich zukommen sehen, sollte im Rahmen der Urheberrechtsreform das Digital Rights Management an Boden gewinnen. Jedenfalls gilt es, diese Entwicklungen angespannt zu verfolgen.

Denkbar wären hier aber alternative Wege. Mit gutem Beispiel geht hier Creative Commons voran. Über deren Homepage lassen sich bspw. Audiodaten finden, welche durchaus legal heruntergeladen und auf einem MP3 Player gespeichert werden dürfen [4]. Ein iTunes Shop wäre zwar chic, aber um im Internet legal zu Audiodaten zu kommen, ist er nicht zwingend nötig.

[1] http://www.eschk.ch
[2] http://www.suisa.ch/cgi-bin/engine/home/big?lang=d&id=534
[3] http://www.gema.de/kunden/zpue/verguetungspflicht.shtml
[4] http://search.creativecommons.org/index.jsp?q=funk&format=Audio
[5] http://www.heise.de/newsticker/meldung/33449

QR Code for your mobile phone.
Related tags(s):
Comments (1) Permalink del.icio.us

08. February 2005

Upcoming DRM-less music store
@ 16:16:51

[via Steve, 1] Michael Robertson - founder of Lindowsspire - is going to announce a new, DRM-less online music store next week called MP3tunes [2].

[1] http://fooworks.com/node/122
[2] http://arstechnica.com/news.ars/post/20050202-4576.html

Comments (0) Permalink del.icio.us

02. February 2005

Creative Commons by-nc-sa draft for Switzerland
@ 19:58:45

Christiane Asschenfeldt [1] - International Commons Coordinator - has just announced the discussion guidelines for our CC license draft [2] and backtranslation [3]. If I say our it is because I gave a hand as well, but of course most credits go to Mike and Christian ;)

If You cannot download the PDF files either enter the full URL in your Acrobat Reader or use wget ;) Please feel free to comment and discuss the draft in the mailinglist.

[1] http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-ch/2005-February/000000.html
[2] http://creativecommons.org/worldwide/ch/translated-license.pdf
[3] http://creativecommons.org/projects/international/ch/english-changes.pdf

Comments (0) Permalink del.icio.us

01. February 2005

Das Recht am eignen Bild
@ 12:16:58

Heute in der NZZ online [1]:
Ein amerikanisches Gericht hat den Nahrungsmittelmulti Nestlé zu 15,6 Millionen Dollar Schadenersatz verurteilt. Nestlé hatte jahrelang einen Mann auf einer Kaffeepackung abgebildet, ohne die Rechte am Bild zu besitzen, wie Konzernsprecher François Perroud am Dienstag zu einem Bericht der Los Angeles Times bestätigte.
[1] http://nzz.ch/2005/02/01/vm/newzzE4NY0JWB-12.print.html

Comments (0) Permalink del.icio.us

10. January 2005

PubPat activities - Protecting the Public Domain
@ 14:58:41

It is good to know where one can find the appropriate information. Just the other day I read somewhere about Microsoft's FAT patent issue and I know that it is said to be bogus [1]. Just backing up ;)

[1] http://www.pubpat.org/Microsoft_517_Rejected.htm

Comments (0) Permalink del.icio.us

31. December 2004

5. Schweizer Kunst-Supermarkt in Solothurn
@ 18:48:19

Stattfinden tut der 5. Schweizer Kunst-Supermarkt in Solothurn im Palais Besenval [1] vom 18. November 2004 bis 8. Januar 2005. Alle teilnehmenden Künstlerinnen und Künstler präsentieren je 40 Originalwerke. Es werden ausschliesslich Originale verkauft. Um am Supermarkt teilnehmen zu können, ist ein hohes Qualitätsniveau gefordert. Um Kunst für ein breiteres Publikum erschwinglich zu machen, entschied man sich für eine besondere Preispolitik; Die Werke werden einheitlich verpackt zu vier Preisen (CHF 99.–, CHF 199.–, CHF 399.– und CHF 599.–) angeboten und ansprechend präsentiert... Run Forest Run! ;)

[1] http://www.kunstsupermarkt.ch

Comments (0) Permalink del.icio.us

CC's second anniversary
@ 17:51:21

Creative Commons turns 2.0 [1]. Congratulations! There will be a party January 6th 2005 in San Francisco. We definitely should celebrate locally too. I will have a look where we could meet in Bern - what do you think about the Kornhaus Bar Turnhalle, Speichergasse 4, Bern [2]?

[1] http://www.lessig.org/blog/archives/002365.shtml
[2] http://www.circle.ch/wiki/CC-turns-2.0

QR Code for your mobile phone.
Comments (5) Permalink del.icio.us

06. November 2004

Bluebottle OS by ETH Zuerich
@ 13:07:18

Jack [1] worked out to run Qemu to boot a curious OS inside; Bluebottle [2]. It is a system to be hosted by the ETH Zürich. I haven't heard of it yet.
Bluebottle is a powerful operating system based on the Active Object System (Aos) kernel. It provides a compact runtime environment for the Active Oberon language, which supports active objects directly, and enables the construction of efficient active object-based systems that run directly on the hardware.
Maybe it is due to its "oldfashioned" license [3] in times of Open Source why I havent noticed the OS yet. Kidding ;-) And no, Oberon isn't dead yet.

[1] http://wholegeek.blogspot.com/2004_11_01_wholegeek_archive.html#109967755209630551
[2] http://bluebottle.ethz.ch
[3] http://bluebottle.ethz.ch/license/index.html

QR Code for your mobile phone.
Related post(s):
Related tags(s):
Comments (0) Permalink del.icio.us

01. November 2004

Fundamental mistake to let people pay for Fahrenheit 9/11?
@ 22:45:46

Today I read that one can watch Michael Moore's Fahrenheit 9/11 for $9.95 on a pay-per-view basis:
Voters in the US will be able to log on to the net tonight and download Michael Moore's controversial documentary, Fahrenheit 9/11, for some topical election-time viewing. Net movie provider CinemaNow is making the film available on a pay-per-view basis as of this evening, The BBC reports.
I have seen the film today on ORF and would assume, that it is a mistake to let people pay for that film. My arguments are towards providing that piece of master-work under a license like the Attribution-NoDerivs-NonCommercial of Creative Commons to bring as many as possible before the movie players ;) Finally, those having seen that film, would possibly play an important role in the upcoming elections; especially those in the swing states. Just an idea.

[1] http://www.theregister.co.uk/2004/11/01/politics_us_movies/

Update: I obviously did not have all facts while writing the above as you can read in a post on DRM News [2].

[2] http://drmnews.com/archives/2004/10/27/download-fahrenheit-911/

Comments (1) Permalink del.icio.us

31. October 2004

Fetching content frequently
@ 23:36:06

Just had a chat with Joshua Schachter from del.icio.us as he asked me
Do you have any idea why a few hosts are fetching del.icio.us/rss/urs so frequently?
I am always amazed, whom of you out there could be interested in my blog posts or - as it seems now - my bookmarks. Nevertheless, blogging to me has been like using a pocket- or scrapbook to jot down my thoughts, ideas and things I would forget within no time ;) Anyway, it is good to have folks like Joshua to provide such fancy services like del.icio.us.

Update I: By the way. The last of my bookmarks saved on del.icio.us was a link pointing to an article in the NZZ [1]. Mr. Vasella is told to have said that those who waive the patent protection would undermine innovation. Maybe this is a bit too simple. An egg-and-chicken problem maybe. First we need innovation and maybe then it can be a good idea to protect that innovation with a patent. But just have a look at the writing of Karl-Friedrich Lenz [2]: "Grenzen des Patentwesens. Konkrete Maßnahmen gegen die Patentinflation."; worth reading.

Update II: via chregu [3]
"Es spricht einiges dafür, dass Patente auf Software, die in USA gängige Praxis sind und in Europa vor ihrer Legalisierung stehen, in Wirklichkeit die Innovation einschränken. Europa könnte immer noch den Kurs wechseln." Deutsche Bank Research [4]
And Switzerland?

[1] http://nzz.ch/2004/10/31/wi/page-article9YI9S.html
[2] http://k.lenz.name/d/v/index.html
[3] http://blog.bitflux.ch/archive/nosoftwarepatents.html
[4] http://www.nosoftwarepatents.com/de/m/intro/index.html

Comments (0) Permalink del.icio.us

06. September 2004

GPL under test
@ 23:35:57

[via Lessig, 1] The General Public License (GPL) – the Magna Carta of the Open Source Software movement – has passed its first important legal test. A Munich Court confirms GPL enforceability [2].

[1] http://www.lessig.org/blog/archives/002145.shtml
[2] http://www.jbb.de/html/?page=news&id=33

Comments (0) Permalink del.icio.us

04. September 2004

ASF rejecting Sender ID
@ 10:25:08

[via slashdot, 1]
"The Apache Software Foundation [2] has rejected the patent-encumbered Sender ID specification. This means no Sender ID support for SpamAssassin, Apache JAMES, etc. They state that the current license is generally incompatible with open source, and contrary to the practice of open Internet standards."
Add-on: Debate on trust regarding Microsofts' Open Source plans [3].

[1] http://slashdot.org/article.pl?sid=04/09/02/1446229
[2] http://apache.org/foundation/docs/sender-id-position.html
[3] http://weblogs.asp.net/jledgard/archive/2004/08/24/220028.aspx

Comments (0) Permalink del.icio.us

11. August 2004

283 potential patent claims against Linux
@ 10:34:38

From the OSRM paper:
Dan Ravicher, founder and executive director of the Public Patent Foundation and senior counsel to the Free Software Foundation, reviewed all U.S. software patents that have been litigated through appeal, examining whether the Linux kernel contains technology that could trigger patent claims against end-users. In conclusion, he found that no court-validated software patent is infringed by the Linux kernel. However, Ravicher also found 283 issued but not yet court-validated software patents that, if upheld as valid by the courts, could potentially be used to support patent claims against Linux."
That reminds me of the book written by Karl-Friedrich Lenz called "Grenzen des Patentwesens. Konkrete Maßnahmen gegen die Patentinflation."; always worth a read and giving you ideas what one could do against (software)patent claims [2].

[1] http://www.osriskmanagement.com/press_release_080204.pdf
[2] http://k.lenz.name/d/v/Grenzen.pdf

Comments (0) Permalink del.icio.us

09. August 2004

How can copy protection be constitutional?
@ 13:47:55

[via drmblog, 1] Ed Foster [2] writes about copy protection as an absolute immoral, illegal, and unconstitutional intrusion of individual rights. That intrusion has limitations in the Constitution according to that article. So that is where the power of companies, effectively writing their own laws based on power granted from congress, has to find its limitations.

[1] http://www.drmblog.com
[2] http://www.gripe2ed.com/scoop/story/2004/7/13/0301/68024

Comments (0) Permalink del.icio.us

28. July 2004

Lookout for Outlook content
@ 00:14:52

A friend [1] of mine mentioned Lookout [2]. An indexing search engine working as plug-in for Microsoft Outlook. The company has recently been bought by Microsoft. So the license agreement looks a bit strange to me (here just the beginning):
License, Limited Warranty and Copyright

IMPORTANT-READ CAREFULLY: This is a legal agreement between you (either an individual or a single entity) and Microsoft Corporation (The Company) for Lookout (The Software). If you do not agree to all of the terms of this License, then do not use, copy or install The Software.

This Software is protected by copyright laws and international treaty provisions. All rights reserved. Please read the license terms below. Portions of this software are Copyright (c) 2001 The Apache Software Foundation. All rights reserved. Please read the Apache Software License included in this document. For more information on the Apache Software Foundation, please see http://www.apache.org. [...]
This seems like the first Microsoft software licensed under an Apach license.

[1] http://blog.li/trash/2004/07/27/564.html
[2] http://www.lookoutsoft.com

Comments (0) Permalink del.icio.us

11. July 2004

Schatzi-Halter
@ 00:18:14

Lars - a friend of a friend - publishes some of his "objects", various types of mostly handy innovations. Tonight I installed the "Schatzi-Halter" to hold a postcard from a Christo exposition [1].

[1] http://www.atelier-v.ch/Seiten/18.html

Comments (0) Permalink del.icio.us

01. July 2004

CreativeCommons search engine
@ 11:59:33

CreativeCommons runs a CC sensitive search engine as prototype. Simply add the search form plug-in to Mozilla compatible browsers [1].

[1] http://mycroft.mozdev.org/download.html?name=commons&submitform=Find%20search%20plugins

Comments (0) Permalink del.icio.us

17. June 2004

GeoBlog - Standortbestimmung für Moblogger
@ 00:00:39

Die Idee geistert schon länger bei mir umher und weil mir momentan zur Realisierung etwas die Zeit fehlt, will ich sie hier kundtun. Die Idee - ich nenne es schlicht GeoBlog - ist die, den vom Mobiltelefon aus auf den Blog gesendeten Bildern eine lokalisierende Komponente beizufügen. Das wäre wohl einfacher, wenn die Mobiltelefone GPS mitgeliefert bekämen; was nicht ist, kann noch werden.

Bei GeoBlog handelt es sich um einen Workaround: In einer Tabelle [1] sollen Längen- und Breitengrad von Mobilfunkantennen eingetragen werden. Die beim Mobiltelefon erscheinende Zelleninformation "Bern-West" sollte nun mehr oder weniger genau zu einer bestimmten Lokalisierung führen, die folglich mit dem Bild, sofern es sofort verschickt wird, in Verbindung gebracht werden kann.

Nebst der Tabelle, die nur in aufgrund von Freiwilligenarbeit entstehen kann und auch entsprechend unter einer Creative Commons Lizenz steht, bedarf es einer Software, die auf den gängigsten Telefonen installiert werden kann und mindestens die Zelleninfo ausliest und dem MMS oder E-Mail des Blog-Post automatisch mitliefert.

What do you think of it?

[1] http://www.circle.ch/wiki/GeoBlog

Comments (2) Permalink del.icio.us

31. May 2004

From Movable Type to Wordpress
@ 16:58:40

[via Chregu, 1] Mark Pilgrim has - for reasons he points out in his blog post - replaced his blog backend from Movable Type to Wordpress [2]. This blog here is still running with a modified version of cafelog/b2. I was waiting for Wordpress 1.2 [3], which offers some nice new features and upgrades, such as OPML import/export, Thumbnail handling, subcategories etc.

[1] http://blog.bitflux.ch/p1702.html
[2] http://diveintomark.org/archives/2004/05/14/freedom-0
[3] http://wordpress.org/development/archives/2004/05/22/heres-the-beef/

Comments (1) Permalink del.icio.us

Creative Commons license version 2.0
@ 16:51:56

Creative Commons announced version 2 of their licenses [1]. Also have a look at Mr. Lenz' Blog about eventual licensors warranty claims [2].

[1] http://creativecommons.org/weblog/entry/4216
[2] http://k.lenz.name/LB/archives/000872.html

Comments (0) Permalink del.icio.us

17. May 2004

WiX - a Microsoft Open Source project on sourceforge.net
@ 14:29:47

[via M. de Icaza, 1] Rob Mensching [2] has written the Windows Installer XML (WiX) [3]; a toolset that builds Windows installation packages from XML source code. The project, originally developed internal to Microsoft, was released under the Common Public License [4]. For more information on that license you may also refer to the IBM CPL FAQ [5].

[1] http://primates.ximian.com/~miguel/archive/2004/Apr-05.html
[2] http://blogs.msdn.com/robmen/archive/2004/04/05/107709.aspx
[3] http://sourceforge.net/projects/wix/
[4] http://www.opensource.org/licenses/cpl.php
[5] http://www-106.ibm.com/developerworks/library/os-cplfaq.html

Comments (0) Permalink del.icio.us

28. April 2004

CH7 - first Swiss movie under Creative Commons
@ 14:14:01

Thought this might interest you; CH7 [1] is (probably) the first movie ever released under the Creative Commons [2] license (Attribution-NoDerivs-NonCommercial 1.0) in Switzerland.

The story in brief: Tina's biggest dream is to make her own movie; not as an actor but as "regisseur" (Director). Together with her two friends Diego and Sebastian they start to record without having a screen-play. As it is often the case, they need quite some money to realize the film but acutally do not have it yet. To rob a bank is just one of their ideas to get cash... Georg Glutz, a starreporter from the channel CH7, tries to get more information about the filmfreaks; not without success.

... the dialogs are mainly in Swiss German ;-)

[1] http://ch7.ch
[2] http://creativecommons.org/licenses/by-nd-nc/1.0/

Comments (3) Permalink del.icio.us

18. March 2004

Mircrosoft will gesetzliche Rahmenbedingungen ins Parlament bringen
@ 18:50:57

Ich wollte eigentlich einen längeren Artikel schreiben; hier aber vorerst mal die Pressemitteilung von Microsoft [1]. So als Vorgeschmack auf was da kommen mag, folgende Notiz [2]:
The terms of the patent license for implementing this specification.
[1] http://www.microsoft.com/switzerland/presse/de/default.mspx?ID={0CFB7068-C670-41E3-8BB6-A95977527204}
[2] http://www.microsoft.com/mscorp/twc/privacy/spam_callerid.mspx

Comments (0) Permalink del.icio.us

26. February 2004

Mozilla indicates Creative Commons license
@ 14:16:59

mozCC is an extension for Mozilla-based browsers, which provides a convenient way to examine and indicate Creative Commons licenses embedded in web pages. Depending on the embedded RDF, the respective icons show up in the status bar of the browser.

mozcc

You may find RDF examples of the different license types at creativecommons.org [2]. Currently I have only one RDF license output per page. But of course you can add one per-post and assign: dc:title="$title", dc:identifier="$postURI", dc:subject="$category", dc:description="$description", dc:creator="$author" and dc:date="$date" as well [3].

[1] http://www.yergler.net/projects/mozcc/
[2] http://creativecommons.org/technology/licenseoutput
[3] http://tecfa.unige.ch/perso/staf/nova/blog/archives/000674.html

Comments (0) Permalink del.icio.us

07. February 2004

What do we call the commons in Switzerland?
@ 18:42:30

After diving into Benkler, Lessig and other reads [1,2], I was wondering what the "commons" would correspond to in the German language and specifically to a Swiss legal term. The dictonary did not help. Illustrative examples for the commons are the public roads, the places, the woods and if you turn more technically e.g. the radio frequency spectrum. The government does have its fingers on them but grants access for the public for some of these resources.

As for example for public places in Switzerland there are three levels of intensity of usage. People can easily walk or chat with others on public places ("schlichter Gemeingebrauch") as long as they do not allocate the place just for them selfs. If they want to gather for a political demonstration [3], the utilization corresponds to a second level ("gesteigerter Gemeingebrauch"). The intesity of a certain activity at this level is usually at such a strength where others get disturbed and therefore one basically needs to be authorized. Finally and thirdly, an exclusive activity ("Sondernutzung") does require a concession.

Here we speak of "öffentliche Sachen" - probably best translated with "public property" . So commons from my point of view could be described as "öffentliche Sachen" or "öffentliche Güter" or maybe even better as "Gemeingut".

[1] http://www.benkler.org/Pub.html
[2] http://cyber.law.harvard.edu/events/lessigkeynote.pdf
[3] http://jumpcgi.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=BGE_127_I_164

Comments (5) Permalink del.icio.us

06. February 2004

LOTS - Let's Open The Source Overview
@ 11:28:05

The Organizing Team is pleased to present the first edition of LOTS; an attractive event dedicated to Open Source. There are about 12 FLOSS related companies, 29 speeches, 17 projects, six workshops and a lot more to see and hear. Most of the presentations will be held in German, some in English. Would be nice to see you there [1].

LOTS Map


[1] http://lots.ch/Programm.html

Comments (2) Permalink del.icio.us

01. February 2004

Link-back URL Regarding The Attribution Option In Licenses
@ 18:13:40

Mr. Lenz [1] commented the new Creative Commons License draft while pointing to a probably technical challenge regarding the link-back - or back-link; the expression is not yet used consistently around the blogs as I can see - issue. As he states, there is in fact a problem, that most copyrightholders do not get informed when a contract has been closed. So even if I am missing the point; here my proposal:

I was thinking of a link-back URL to the copyrightholder's site which implements a kind of pingback mechanism [2]
Pingback is a method for web authors to request notification when somebody links to one of their documents. Typically, web publishing software will automatically inform the relevent parties on behalf of the user, allowing for the possibility of automatically creating links to referring documents.

For example, Alice writes an interesting article on her Web log. Bob then reads this article and comments about it, linking back to Alice's original post. Using pingback, Bob's software can automatically notify Alice that her post has been linked to, and Alice's software can then include this information on her site.
To come around the problem of down-sites, there could be set up an independent foundation that hosts accounts for copyrightholders. The foundation would simply a) an account specific URL to include in the license b) statistics of link-back requests (date, evtl. IP of Remote Host). Eventually, that foundation could or should be hosted by the WIPO.

There have been some thoughts mentioned on the CC weblog earlier but not yet that specific [3]. I think one of the main problems with simple text is, that any RDF or link encapsuled within a blog-post get lost while doing a copy-paste from (X)HTML. Personally I try to give credits to every snippet of text which is used here to comment, to clarify or to explain within a post. So giving proper attribution is not such a problem. But still, that does not - always - solve the discribed issue of informing the copyrightholder...

[1] http://k.lenz.name/LB/archives/000776.html
[2] http://hixie.ch/specs/pingback/pingback
[3] http://creativecommons.org/weblog/entry/3636

Comments (0) Permalink del.icio.us

29. January 2004

Creative Commons license draft version 2.0
@ 11:23:22

Joi [1] just pointed out the draft of the Creative Commons by-nc-sa license version 2.0 [2]. There will be some changes regarding the warranties, a link-back to the attribution clause and among other points, compatibility questions regarding e.g. the GNU Free Documentation License are to be discussed.

On behalf of the compatibility issue Eric S. Raymond [3] worked out some guidelines related to open source in his Licensing-HOWTO. The compatibility between different licenses is from my point of view quite important e.g. for work that has been published prior the CC era. We should eventually start a compatibility list as it has been done for licenses regarding open source software. The idea is porbably not new though ;-)

[1] http://joi.ito.com/archives/2004/01/29/version_20_of_creative_commons_licenses.html
[2] http://creativecommons.org/licenses/draft2.0
[3] http://www.catb.org/~esr/Licensing-HOWTO.html#compatibility

Comments (0) Permalink del.icio.us

DRM bridged by contract
@ 01:23:11

While working on my thesis I came along Digital Rights Managment (DRM) today. DRM [1] as a system can be understood as a set of three competences:
  • Observe access and the use of a copyrighted work (information about the document, author, user etc.)
  • Controlling the copyrighted work (password, copyright-protection, keys/signature)
  • Protection of authenticity and integrity of the copyrighted work
Then I went through the directive 2001/29/EC [2] and read that - as in article 6 IV - the rightholder may take "voluntary measures" with other rightholders or third parties e.g. the enduser. IMHO this means, that one can use contract law to avoid DRM being effective at first place. Article 6 IV regulates eventualities of missing voluntary measures later on.

So the question is if such a contract - as it may be GNU Free Documentation License - would work as an execption. From my point of view it does. Some more DRM-reading on slashdot [3].

[1] http://www.firstmonday.dk/issues/issue8_11/may/index.html
[2] http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/intprop/news/
[3] http://slashdot.org/article.pl?sid=03/09/02/1659244

Comments (0) Permalink del.icio.us

19. January 2004

UNESCO Free Software Directory
@ 20:20:41

The UNESCO joined the FSF Free Software Directory in April 2003. The license of each listed software is veryfied to be "free". Good to know that there is such a resource.

[1] http://fsd.unesco.org/directory/

Comments (0) Permalink del.icio.us

05. January 2004

What is the public domain?
@ 16:57:43

While working on my thesis I came along an article by Bryan Pfaffenberger [1] where he states
What is the public domain, and why is it so important to the growth and development of a democratic civil society? Yochai Benkler, a law professor at New York University, defines the public domain in these terms: "Information is "in the public domain" to the extent that no person has a right to exclude anyone else from using the specified information in a particular way. In other words, information is in the public domain if all users are equally privileged to use it" (Benkler 1999).
Just one but a strong argument to put creative work under a suitable Open Content License.

[1] http://www.linuxjournal.com/print.php?sid=4709

Update: Bryan has also a blog: http://pfaff.tcc.virginia.edu/pfaffenblog

Comments (0) Permalink del.icio.us

18. September 2003

About browsing the web and why Lotus Notes matters
@ 00:46:53

[via Jon's Radio, 1] I propose to go for Ray Ozzies [2] weblog post first and then Jon's. It is about telling a fascinating story about a software product on one hand and changing the world with a few dozen lines of text on the other.

What is it about? Ray Ozzie and others have worked on the development of Lotus Notes. He recently became aware of the patent US 5,838,906 and the Eolas lawsuit against Microsoft about the browser experiance. Ray explains in deep how Lotus Notes was built and worked at that time and finally states that
We even shipped it about 18 months before his filing. Lotus was a public company and at the time one of the biggest forces in the personal computing industry, so surely the person or persons doing the patent filing must have or should have known about our hypermedia innovations. Given all the press coverage, he was likely also influenced by them in envisioning his own distributed hypermedia enhancements to the then-nascent Web browser technology.
Jon summarizes that Ray's essay could have saved [3] Microsoft more money than Ray invested in his company Groove and finally points out:
Innovation is an act of willful imagination. What you dream up can indeed change the world. But the world keeps changing too, in ways that can require you to refocus your dream. Not an easy thing to do.

[1] http://weblog.infoworld.com/udell/2003/09/17.html#a798
[2] http://www.ozzie.net/blog/stories/2003/09/12/savingTheBrowser.html
[3] http://www.rkmc.com/firm_news.asp?newsId=167&iba=Yes

Comments (0) Permalink del.icio.us

11. September 2003

Eyeballs Any-Bandwidth Technology
@ 16:08:30

Heard about Eyeball Chat Video Messenger just recently and it was interesting to hear, that they have a patent-pending Any-Bandwidth Technology [1]. Well, I was reflecting back on a problem we had in Switzerland, when customers ranted on the provided bandwidth.

So, the Fachhochschule Rapperswil [2] came up with a measurement kit that runs in a browser and actually calculates the real bandwith. The question one might ask is, what was state-of-the-art at time of patenting [3].

[1] http://www.eyeball.com/company/anybandwidth.html
[2] http://sunsite.cnlab-switch.ch/performancetest/
[3] http://ch.espacenet.com/espacenet/ch/en/e_net.htm?search5

Comments (0) Permalink del.icio.us


Werbung:

Beitrge von Dritten:

Nachfolgende Titel verweisen auf von mir gelesene Weblogs.

Feeds:

Blog Content
Blog Comments

WikiAgenda:

Comments:

Good question, but...
Hi, thank you very...
Unter http://www.s...
Ich weiss mir nich...
ThanQ matthias. Th...
in case you just w...
ich liebe dir, urs...
hi there, sorry i...
Hoi Leo. I haven'...
Do you know the si...

Archives:

Blog stack:

Bill Humphries
monorom
Wendy M. Seltzer
Christian Stocker
Roger Fischer
Sandro Zic
Wez Furlong
Ben Hammersley
George Schlossnagle
Joichi Ito
Lawrence Lessig
Derek Slater
Karl-Friedrich Lenz
John Palfrey
Bernhard A.M. Seefeld
Gregor J. Rothfuss
Rainer Langenhan
Elke Engel
Sebastian Bergmann
Simon Willison
Jeremy Zwaodny
Udo Vetter
Axel A. Horns
Miguel de Icaza
Andreas Halter
Silvan Zurbrügg
Hannes Gassert
Markus Koller


$Date: 2005/11/05 11:14:30 $